Przeczytałem artykuł w gazecie internetowej, w którym pisze, że Wikipedia propaguje homoseksualizm. Ciekawe, nie wiedziałem o tym wcześniej. Przejrzałem z ciekawości hasła o homoseksualizmie na Wikipedii. Jak dla mnie, nic w nich takiego nie ma, ale na pewno ci z gazety mają rację – przecież by tak nie napisali, gdyby to nie było prawdą.

***

Znalazłem artykuł na innym portalu, piszący, że Wikipedia propaguje homofobię. Ma tę samą datę, co poprzedni artykuł. Teraz już nic nie rozumiem.

***

Spędziłem całą noc przy komputerze, przeszukując czasopisma i blogi, by się dowiedzieć, jak to naprawdę jest z tym homoseksualizmem na Wikipedii. Nie znalazłem odpowiedzi, za to znalazłem artykuły piszące o tym, że Wikipedia jest:
*seksistowska,
*feministyczna,
*lewacka,
*prawicowa,
*konserwatywna,
*liberalna,
*katolicka,
*antykatolicka,
*proniemiecka,
*antyniemiecka,
*prorosyjska,
*antyrosyjska...
Nie czytałem dalej. Położyłem się spać o 4:30, z rodzącym się podejrzeniem, że Wikipedia jest neutralna.

Zostałem wyrzucony z IRCa i zbanowany. A przecież powiedziałem tylko, że dam 100 złotych temu, kto da mi uprawnienia redaktora. Widocznie zaproponowałem za mało. Muszę poprosić mamę, żeby dała mi większe kieszonkowe.

Dokonałem dziś swojej jubileuszowej, 50. edycji! Po dopisaniu tego faktu na stronie Wikipedia:Kamienie milowe, zobaczyłem pomarańczową ramkę. Ucieszyłem się, że już nadchodzą gratulacje za moje dokonania, ale to tylko jakiś wikipedysta napisał mi, że cierpię na editcountitis i że to się leczy.

Spojrzałem na jego licznik edycji – 99 tysięcy – wszystko jasne! Zazdrosny, że go niedługo dogonię! Nie oszuka się mnie tak łatwo. Nie wierzę zresztą, że istnieje wikipedysta, który nie sprawdza co pół godziny stanu swojego licznika.

Na moim PUA jeszcze nikt nie głosuje. Wszyscy za to wspominają o jakiejś Klaudii 8. Nie rozumiem, o co chodzi. Przecież mam na imię Marcin!

Severson zadał mi pytanie, na jak długo bym zablokował wandala edytującego spod IP 127.0.0.1. Jakie głupie pytanie – co za różnica, spod jakiego IP kto edytuje? Wandali powinno się bezwzględnie tępić, a już zwłaszcza IP-ków! Odpowiedziałem, że zablokuję go na zawsze. Od razu kilku wikipedystów mnie pochwaliło, mówiąc, że to pierwsza rzecz, którą powinienem zrobić po zostaniu adminem. Mam już pewność, że zostanę wybrany. Tylko czemu trzeba czekać aż tydzień do końca głosowania?

***

Wycofano moje PUA – podobno mam za mało edycji. Ja mam za mało edycji?! Więc to jednak prawda z tą Grupą Trzymającą Władzę, która rządzi Wikipedią według swojego widzimisię. Ciekawe, jak można do niej dołączyć? Zapytam na IRCu.

Już trzeci raz prosiłem o nadanie mi uprawnień redaktora, i już trzeci raz mi odmówiono. Nie rozumiem, dlaczego. Przecież wycofuję wszystkie edycje IP-ków, jakie tylko zobaczę, i piszę im, że zostaną zablokowani za wandalizowanie Wikipedii. Prawdę powiedziawszy, administratorów mamy kiepskich. Nie tylko nie blokują tych IP-ków, których zrewertowałem, ale jeszcze mnie upominają, że nie każda edycja, którą wycofałem, jest wandalizmem. Właściwie nie powinienem zostać redaktorem, ale od razu adminem, wtedy będę mógł sam blokować wandali.

***

Zgłosiłem się na PUA – to jest taka strona, na której są przyznawane uprawnienia administratora Wikipedii. W związku z tym mam prośbę do wszystkich, którzy czytają mojego bloga: głosujcie, bym został adminem! Za każdy głos dostaniecie aż po 10 komci na waszych blogach, a jeśli nie macie blogów – po 10 kliknięć "Lubię to!" na waszych profilach na Facebooku! Napiszcie mi tylko w komciach na moim blogu adresy swoich blogów albo linki do zdjęć na Facebooku, które mam polubić! Liczę na was!

Muszę się jeszcze jednym pochwalić – to zgłoszenie na PUA jest moją dwudziestą edycją na Wikipedii! Ciekawe, czy jest jeszcze ktoś, kto ma tak dużo edycji jak ja.

Wycofano moją edycję o Edycie. Podobno Edyta S. jest nieencyklopedyczna. To już jest skandal! Nie wiem, co dokładnie znaczy "encyklopedyczny", ale według mnie Edyta S. powinna być encyklopedyczna, bo to bardzo fajna dziewczyna. Chciałem jej pokazać ten artykuł, a oni mi to zepsuli.

Poproszono mnie o zmianę nicka. Co jest złego w nicku !@#$!!!BARCA_MISTRZ!!!%^&*? Trudno jednak, złożę wniosek o zmianę nazwy użytkownika, tak jak mi kazali, bo edytowanie Wikipedii bardzo mi się spodobało i nie chcę, żeby mnie zablokowano.

Dowiedziałem się też, że moje edycje były wandalizmami, czyli psuciem stron. Podobno takie wandalizmy zdarzają się często. Czyli jednak ludzie hakują Wikipedię! Postanowiłem więc, że będę bronić Wikipedii przed wandalizmami. Robią to wikipedyści z uprawnieniami redaktora, którzy mogą oznaczać strony jako przejrzane. Muszę zostać redaktorem!

Gdy zalogowałem się dziś na Wikipedii, na górze strony zobaczyłem pomarańczową ramkę z informacją, że mam nowe wiadomości! Jejku, jak mi serce biło! Twórcy Wikipedii do mnie napisali!

Wszedłem do mojej skrzynki odbiorczej – jakoś dziwnie ona na Wikipedii wygląda – i przeczytałem wiadomość. Przeczytałem kilka razy, bo nie za bardzo mogłem zrozumieć to, co mi tam napisali. Napisali, że Wikipedię zawsze może każdy edytować i że to wcale nie jest błąd. Dali mi jeszcze link do strony z zasadami Wikipedii. Przeczytałem ją i faktycznie tak jest! Dziwne. A przecież Wikipedia ma już dziesięć lat (wiem, bo niedawno mówili o tym w radiu) – i przez te dziesięć lat nikt jej nie zhakował, choć można to tak łatwo zrobić?

Trochę jestem rozczarowany, że nie uratowałem Wikipedii i nie będę sławny – ale cieszę się, że mogę edytować. Edytowanie Wikipedii jest bardzo fajne. Dziś na przykład dopisałem do artykułu "Edyta" informację, że Edyta S. z mojej klasy jest najpiękniejszą dziewczyną na świecie. Napisałem tak, bo to jest prawda, a w Wikipedii powinny być prawdziwe informacje!

Usunięto mój dopisek, ale nadal można edytować strony – i to nie tylko tą o "Krzyżakach", ale, co dzisiaj zauważyłem, także inne. Może nie potrafią tego naprawić?

Ja się jednak nie poddam. Nie chcę, by ktoś zhakował Wikipedię, bo czasem Wikipedia mi bardzo pomaga w odrabianiu lekcji, źle by było, gdyby ją ktoś popsuł. Zresztą dzięki temu, że uratuję Wikipedię, mogę zostać sławny – nie można przepuścić takiej okazji. Ale mam farta!

Założyłem więc konto na Wikipedii, żeby nie być anonimowym (bo jak można być sławnym, będąc anonimowym?), i napisałem jeszcze raz to samo co wczoraj, tyle że już nie w artykule o "Krzyżakach", ale o mojej ulubionej grze. Na pewno więcej osób to przeczyta, bo to bardzo popularna gra, a "Krzyżaków" przecież nikt nie czyta. Mógłbym jeszcze napisać w "Harrym Potterze", bo wszyscy czytają tę książkę, ale nie mogłem się zdecydować, w którym tomie. Dopisałem tam za to kolor oczu jednego z bohaterów, bo brakowało tej informacji w artykule.

Jakie to fajne, móc zmieniać hasła na Wikipedii! Zacząłem żałować, że zgłosiłem im ten błąd, bo jak to naprawią, nie będę mógł już edytować. Ale jednak lepiej, żeby nikt nie zhakował Wikipedii. Jeden kolega z mojej klasy jest hakerem – przynajmniej tak mówi – jemu na pewno nie powiem o tym błędzie!

Ale numer! Odrabiając dzisiaj pracę domową z polskiego, wpisałem w Wikipedii "Kto jest twoim ulubionym bohaterem Krzyżaków i dlaczego?" Trafiłem na artykuł o "Krzyżakach", ale jednak na tej Wikipedii nic nie ma – nie było odpowiedzi na to pytanie, a przecież jak taką pracę domową nam pani zadała, to te informacje powinny być w encyklopedii. Chciałem o tym napisać w dyskusji artykułu, żeby to poprawili, bo przez nich nie mogę odrobić pracy domowej – ale przez pomyłkę, zamiast na przycisk "dyskusja", kliknąłem na przycisk z napisem "edytuj".

Nie uwierzycie – bo sam w to nie mogłem uwierzyć – ale naprawdę otworzyło mi się okno, w którym mogłem edytować artykuł o "Krzyżakach"! Nawet to sprawdziłem – skasowałem jedną literę, a potem ją przywróciłem. Żałuję teraz, że nie zrobiłem wtedy screena, bo nie będziecie mi wierzyć. Ale tak naprawdę było!

Nie wiem, jaki programista pisał tą Wikipedię, ale żeby zrobić taki błąd? Przecież każdy może w każdej chwili zhakować Wikipedię! Nawet ja mógłbym to zrobić, choć nie jestem hakerem – ale tego nie zrobiłem. Wpisałem im tylko ostrzeżenie, że mają błąd i że każdy im może zepsuć stronę. Mam nadzieję, że szybko to przeczytają, zanim ktoś to zhakuje. Jak dobrze, że to zauważyłem! Aż wierzyć mi się nie chce, że to ja uratowałem Wikipedię – a Wikipedia jest taka znana! Może i ja będę sławny?